Autonomia sau dependența: ce este în joc în dreptul la reparație

Ecrane de telefoane mobile ale căror costuri de reparație sunt apropiate de valoarea unui dispozitiv nou. Programe software concepute pentru a bloca funcționalitatea sau a dezactiva dispozitivul atunci când identifică piese de schimb neoriginale.

Țesături care își pierd forma și culoarea după câteva spălări, făcând imposibilă orice aranjare. Căști wireless sigilate cu lipici, unde o simplă schimbare a bateriei înseamnă riscul de deteriorare a produsului.

Acestea sunt povești de zi cu zi cu o întrebare recurentă asociată cu ele: Reparăm produsul sau cumpărăm unul nou?

Uneori, când lucrurile se sparg, atunci aflăm cine le deține cu adevărat. Astăzi puterea de a prelungi durata de viață a acestora sau de a decreta învechirea lor este de obicei în mâinile producătorului.

În timpul pandemiei de Covid-19, multe spitale și tehnicieni biomedicali au întâmpinat obstacole neașteptate în menținerea operațională a echipamentelor critice.

De la manuale de service greu de obținut sau software limitat de diagnosticare până la presiunea juridică împotriva celor care au împărtășit documentația tehnică. Nu a fost doar o defecțiune tehnică: a fost o arhitectură de control asupra reparației.

Contestarea proprietății reale a obiectelor presupune definirea democratică a dreptului la reparare și a limitelor acestuia. Acest drept nu este o abstractizare.

Se traduce prin nevoi foarte specifice: acces la manuale de service, disponibilitatea pieselor de schimb la un pret rezonabil, posibilitate de utilizare a instrumentelor generice de diagnosticare si incetarea blocajelor IT care penalizeaza sau impiedica interventia in afara retelei de asistenta autorizate.

Aceste conflicte nu sunt nici teoretice, nici excepționale. Aceasta este ceea ce fermierul, de exemplu, raportează când utilajele sale sunt legate de unelte și autorizații disponibile doar prin canalul oficial. Sau ceea ce experimentează cineva când își schimbă bateria telefonului mobil și sistemul afișează un avertisment că nu poate verifica dacă bateria este originală, limitând și informații precum starea de sănătate a bateriei.

În fața acestei logici, cel „dreptul la repararea mișcării” care reunește consumatori, laboratoare independente, colective de producători (o versiune tehnologică a culturii „do it yourself”), fermieri, activiști Repair Café (locuri de întâlnire în care voluntari experți îi ajută pe alții să-și repare obiectele) și organizații de mediu.

Aceste grupuri provin din poziții ideologice, motivații și interese foarte diferite. Ceea ce este de remarcat este că toți ajung în același punct prin căi diferite și impun aceleași cerințe tehnice: acces la manuale, piese, diagnosticare și instrumente.

Dreptul la repararea mișcării organizează acea diversitate prin patru cadre interpretativ:

1) Drepturi asupra consumului și proprietății, adică asupra libertății de alegere pe o piață competitivă. 2) Un imperativ de mediu, baza unei adevărate economii circulare.

3) Un act comunitar recuperarea cunoștințelor în laboratoarele locale.

4) O condiție pentru inovare deschisă: fără acces la informații și instrumente, capacitatea de a înțelege și îmbunătăți tehnologiile este blocată.

Atrageun proiect de cercetare finanțat de Ministerul Științei, Inovării și Universitatea din Spania, prin Agenția de Cercetare de Stat, și condus de cercetători de la Universitatea din Vigo, urmărește să înțeleagă mai bine dreptul la reparație și controversele acestuia în context european.

Rezultatele preliminare arată că conflictul este, mai mult decât o sumă de cereri particulare, o bătălie pentru hegemonie. Prin urmare, progresul legislativ în Uniunea Europeană este pași cruciali, dar fragili.

Riscul este să se ofere soluții formale, cum ar fi truse de reparații prohibitiv de costisitoare sau documentație în mod deliberat criptică, care să respecte legea, păstrând controlul asupra lucrurilor.

Înțelegerea acestei bătălii în toată complexitatea ei este esențială. Nu vorbim doar de șuruburi și manuale. Există o dezbatere despre cine deține cheia viitorului material. Când se sparge ceva, întrebarea nu va fi doar dacă știi cum să-l repari: va fi și dacă actualul model economic garantează dreptul de a-l încerca fără controlul și prețurile stabilite de producător.

Acest răspuns definește dacă lumea pe care o construim este caracterizată de autonomie tehnologică distribuită sau de dependență tehnologică gestionată.

________________________________________________________________

Cercetător „Ramon y Cajal”,

Universitatea din Vigo. (**) cercetător postdoctoral,

Universitatea din Vigo. (***) Cercetător în organizarea afacerilor

și beneficiarul inițial al ERC, Universidade de Vigo. (****) Este o organizație non-profit care urmărește să împărtășească idei și cunoștințe academice cu publicul. Acest articol este reprodus aici sub licență