Dian hacking: cine răspunde? | Analiza editorului multimedia

THE securitatea cibernetică în Columbia Nu este departe de siguranță în orașe și teritorii: este un dezastru. Așa cum extorcarea, răpirile, masacrele liderilor sociali, microtraficul, traficul de droguri, printre altele, sunt rampante în orașe, orașe și sate, la fel și în lumea digitală criminalitatea cibernetică pare să trăiască într-un fel de „pace totală”, cu o detonare fără precedent de infracțiunile cibernetice.

Nu există familie în care să nu aibă loc un caz de furt de informații, furt de identitate, înșelăciune sau înșelătorie digitală. Și la fel ca în lumea reală, în lumea digitală nu se întâmplă nimic, nu există Dumnezeu sau lege. Cetățenii și antreprenorii sunt la cheremul industriilor criminale cibernetice care funcționează zilnic fără probleme, confiscând milioane de pesos de la oameni și companii, fără să existe vești despre una, măcar una, operațiune a autorităților de destructurare, identificare, atacare a acestor bande de hoți digitali.

Cel mai recent este cazul lui Diana cu o presupusă scurgere care ar fi lăsat datele fiscale, financiare și personale ale a cel puțin 18 milioane de contribuabili. Prin experți cunoscuți în securitate cibernetică, am putut vedea personal seturi de date, milioane de oameni, care sunt deja disponibile pe dark web la dispoziția criminalității cibernetice.

Ce fac ei în aceste cazuri? Multe pagube. Cu date de telefon mobil și e-mail, parole, Aceștia pot accesa servicii financiare, pot deturna profiluri de rețele sociale sau pot crea înșelătorii și escrocherii personalizate extrem de eficiente.

PE, Soluția instituției este dezactivarea serviciilor, dezactivarea instrumentelor digitale și împovărarea cetățenilor cu inconveniente, limitează-ți drepturile și complică-ți viața cu tranzacțiile fiscale. Incapacitatea instituției devine ineficiență.

Trist, insist, este că nu se întâmplă nimic, nimeni nu răspunde, nu protejează sau împiedică. Se presupune că Supraintendența Industriei și Comerțului este „necruțător” în garantarea protectia datelor cu caracter personal a columbienilor; că Poliția este „sârguintă” în raportarea și prinderea infractorilor cibernetici; că cel Împuternicire Este „eficient” în anchete și urmăriri penale.

Mână. Acest lucru nu există în Columbia. Nu există un cadru instituțional solid, o agenție de securitate cibernetică, poate o superintendență, care articulează reglementări, legi, care impun entităților și companiilor să răspundă la incidente de securitate securitate IT, care gestionează munca preventivă, tehnică, de inovare, de interoperabilitate locală și internațională, și care se plasează cu adevărat la nivelul bandiților, cei puternici din punct de vedere tehnic, eficienți și, mai ales, liberi să acționeze, să fure, să sărbătorească, în fața ineficacitatea unui stat incapabil să le conțină.

JOSÉ CARLOS GARCÍA R.

Editor multimedia

@JoseCarlosTecno