O inteligență artificială a reușit să reproducă în 48 de ore cercetările asupra superbacterienilor: a fost nevoie de o echipă științifică de câțiva ani de studiu

Profesorul José R. Penadés și echipa sa de la Imperial College London au verificat că un instrument de inteligență artificială Google, numit „Conștiincios”au ajuns în 48 de ore la aceeași concluzie centrală că le-a luat ani de zile să formuleze și să valideze cu privire la originea rezistenței unor superbacterii la antibiotice.

De ani de zile, grupul condus de Penadés a studiat de ce unii microbi periculoși pot rezista antibioticelor. Lucrarea a inclus nu numai dezvoltarea ipotezei, dar și un lung proces de validare științifică care a durat câțiva ani.

În scopul de a testa un nou instrument tehnologic, cercetătorul a decis să-l întrebe pe „Conștiincios” o scurtă întrebare despre problema centrală pe care o studiați. Cercetarea nu fusese încă publicată sau împărtășită cu alți oameni de știință, așa că, teoretic, AI nu ar fi putut accesa acele informații.

Răspunsul a venit doar două zile mai târziu. Dintre ipotezele generate de sistem, cea principală a coincis exact cu cea pe care echipa o dezvoltase după ani de muncă. Rezultatul l-a surprins pe însuși Penadés, care a declarat pentru „BBC” prima sa reacție după ce a descoperit-o.

„Făceam la cumpărături cu cineva și i-am spus: „Te rog, lasă-mă în pace o oră, trebuie să diger asta””, a declarat omul de știință pentru programul Today de la BBC Radio 4. Ulterior, chiar a scris lui Google pentru a întreba dacă compania are acces la computerul său, lucru pe care compania l-a negat.

THE ipoteză Echipa susține că unele superbacterii pot crea o coadă de viruși diferiți, care le-ar permite să se deplaseze între specii. Penadés a explicat acest mecanism cu o analogie: ar fi ca și cum germenii ar avea o „cheie” care le face mai ușor să se mute dintr-o casă în alta, sau de la un oaspete la altul.

Potrivit cercetătorului, AI nu numai că a replicat ipoteza principală, dar a propus alte patru.. “Nu doar că principala ipoteză pe care a înaintat-o ​​a fost cea corectă, ci că a mai propus patru și toate au avut sens. Și în cazul uneia dintre ele, nu ne-am gândit niciodată la asta, dar acum lucrăm să o rezolvăm”, a spus el.

Echipa însăși a recunoscut că, dacă ar fi avut această ipoteză de la începutul proiectului, Timpul alocat cercetării ar fi fost semnificativ redus.. Întregul deceniu de muncă a implicat mai multe faze de testare înainte de a ajunge la concluzii definitive.

Punctul de cotitură a reaprins dezbaterea privind rolul inteligenței artificiale în cercetarea științifică. În timp ce unii indică potențialul său de a accelera descoperirile, alții își exprimă îngrijorarea cu privire la impactul pe care l-ar putea avea asupra ocupării forței de muncă.

Penadés a spus că înțelege aceste temeri, dar a susținut că este un instrument foarte valoros. „Dacă te gândești la asta, este mai mult că ai un instrument extrem de puternic”, a spus el. Pentru el și echipa sa, utilizarea acestei tehnologii va fi crucială pentru viitorul cercetării.

„Cred că acest lucru va schimba știința, fără îndoială”, a spus profesorul. Și a concluzionat: “Mă confrunt cu ceva spectaculos și sunt foarte fericit să fac parte din el. E ca și cum ai avea ocazia să joc un meci grozav; cu asta mă simt ca și cum sunt în sfârșit într-un meci de Liga Campionilor”.

La Nación (Argentina) / GDA