Un SOS pentru a naviga în siguranță în rețele

Dezbaterea din ce în ce mai mare despre dependența tinerilor adolescenți de platformele de social media și restricția utilizării telefoanelor mobile și a dispozitivelor digitale portabile în școli crește exponențial, așa cum se spunea clar în editorialul acestui ziar sâmbăta trecută. La sfârșitul anului 2025, Australia a devenit prima țară care a restricționat utilizarea rețelelor sociale la copiii sub 16 ani. Exemplul este urmat mai ales de țări europene precum Portugalia, Franța și Spania.

Șeful executivului spaniol, Pedro Sánchez, care a anunțat măsura a spus: „Trebuie să preluăm controlul rețelelor pentru că se îngrijește sănătatea mintală”. Răspunsul lui Elon Musk, proprietarul rețelei de socializare

Acest push and pull arată în mod explicit tensiunea care există între marile platforme tehnologice și guvernele care încearcă să-și reglementeze cumva acțiunile. În acest context, devine deosebit de importantă vestea că Meta (cu întregul său ecosistem Instagram, Facebok, Threads și WhatsApp), TikTok, Snap, Discord, Pinterest, Twitch și Roblox au decis să se alăture unei inițiative care propune o evaluare externă a politicilor sale și proiectarea unor mecanisme de protejare a sănătății mintale a adolescenților cu vârste cuprinse între 13 și 19 ani.

Proiectul, care deocamdată se aplică doar Statelor Unite, dar ar putea avea consecințe globale, având în vedere natura transnațională a acestor companii, este foarte adecvat numit Standardul online sigur (SOS) și este susținut, în toate scopurile, de Mental Health Coalition (MCH), o entitate formată din profesioniști din domeniul sănătății și organizații din sectorul privat care urmărește să „destigmatizeze resursele vitale și să sprijine întreaga comunitate de sănătate mintală”.

Angajamentul companiilor de tehnologie este de a furniza „în mod voluntar” documentație privind regulile lor de utilizare, funcțiile și caracteristicile serviciilor lor. Informațiile furnizate vor fi evaluate de diverse organizații, inclusiv universități, și organizații precum Internet Matters și Child Mind Institute, printre altele, cu sprijinul organizațiilor de tineri și de mame și tați.

Conform unui tabel de criterii de evaluare care include unele foarte critice precum schemele de guvernare, programele de alfabetizare digitală și proiectarea algoritmilor, se stabilesc trei categorii care vor fi identificate printr-un cod de culoare.

Albastru, atunci când îndeplinește cerințele de siguranță. Aceasta înseamnă că platforma folosește filtre pentru a proteja utilizatorii, include programe de alfabetizare digitală și strategii de moderare a conținutului, printre alte caracteristici.

Galben: parțial conform. Adică, politicile lor de autoreglementare și protecție sunt neclare sau dificil de accesat.

Roșu: Sunt sub standarde. Ei sunt cei care cu siguranță nu blochează în mod fiabil conținutul dăunător sau pur și simplu nu au politici clare de transparență.

Deși disponibilitatea acestor companii de a-și revizui practicile este pozitivă, mai ales în ceea ce privește impactul asupra sănătății mintale a tinerilor (între 13 și 19 ani), EL TIEMPO a consultat mai mulți columbieni care evidențiază avantajele și dezavantajele acestui nou scenariu.

Psihologul și consultantul Viviana Quintero, expert în parenting digital și protecția online a copilului, inclusă în Top 50 al femeilor pe tema Cybersecurity, spune: „Sunt puncte care mie mi se par puternice și pozitive și altele care merită revizuite. Faptul că există o evaluare externă și independentă este un lucru absolut minunat, pentru că venim dintr-un context absolut de autoreglementare și care poate fi și un scenariu de tranziție importantă la autoreglementare. se concentrează pe protecția minorilor, practic pentru că acolo sunt principalele plângeri și dificultăți cu aceste platforme.”

În acest sens, Alejandro Castañeda, directorul Safe Internet Center – Viguías al Red PaPaz, prezintă câteva date care alarmează țara. „În Columbia avem date îngrijorătoare: 1 fată, băiat și adolescent din 3 a încercat să petreacă mai puțin timp pe internet fără succes, potrivit unui studiu realizat de Universitatea Națională și Aulas en Paz în 2024. Același studiu indică faptul că aproximativ 1 fată, băiat și adolescent din 5 din Columbia a văzut pe rețelele de socializare modalități de a-și răni sau de a-și răni mesaje violente asupra anumitor rețele sau de a-și răni propriile imagini violente, în mod urâtor de grup. cum să-i rănești pe alții. Aceste situații generează daune reale În linia noastră de raportare Te Protejo, unde cetățenii pot raporta orice violență împotriva fetelor, băieților și adolescenților, am primit peste 55.000 de sesizări în 2025: 9 din 10 au fost situații de violență digitală.

Mauricio Vera, membru al Comisiei Naționale de Reglementare, este de acord în a sublinia aspectele pozitive ale acestei inițiative, dar subliniază și limitările acesteia. “Este o deschidere la informare, să spunem că aceste companii au avut întotdeauna o parte disponibilă pentru consultare publică și alta mai puțin. Aici constatăm că participă cele mai mari companii din sector și merită subliniat acest lucru. Dar întrebarea care rămâne este: în ce măsură sunt dispuse să ofere acele informații care nu sunt publice, care este „nucleul” mecanicii de funcționare?

Quintero subliniază, de asemenea, simplitatea propunerii de utilizare de către utilizatori. “Acest tabel ar putea permite unei familii sau unei instituții de învățământ să ia decizii foarte rapid, deoarece există trei culori care pot acționa ca sigilii de calitate. De asemenea, evidențiază faptul că abordarea nu doar evaluează conținutul aplicațiilor, ci merge și puțin mai departe, deoarece include și designul. Una dintre cele mai mari provocări pe care le avem în acest moment în problema protecției copiilor online este tot ceea ce ține de platforma convingătoare pentru a folosi platforma online mai mult timp întunecată.

Experții columbieni își exprimă un oarecare scepticism cu privire la rezultatul final al acestui proiect. Castañeda, de la Red PaPaz, dă asigurări: „Această știre o luăm cu mare prudență. În primul rând, se vorbește despre un interes al platformelor de a fi „evaluate” conform standardelor, dar nu se menționează un angajament clar de a-și putea prezenta rezultatele în serviciile lor. Acest lucru ne face să credem că rezultatele acestei evaluări s-ar putea să nu fi cunoscut până acum rezultatele sau chiar rețeaua socială nu s-a întâmplat niciodată. și dovezi de cunoscut, într-adevăr, au fost denunțate în Uniunea Europeană din acest motiv, ne temem că nu există un mecanism clar pentru ca organizațiile, experții și autoritățile din America Latină să participe la definirea acestor standarde sau să incorporeze preocupările noastre. În plus, nu există nicio certitudine că rezultatele finale vor fi aplicate în Columbia. mai slab.

Iar vidul juridic este mare și, în ciuda eforturilor depuse, marele obstacol este așa-zisa autoreglementare. Mauricio Vera amintește că marile companii se protejează spunând că regulile de utilizare sunt publice și se găsesc pe web, unde pot fi consultate liber: „există niște criterii de restricționare și moderare de către părinți, este adevărat, dar realitatea este alta pentru că puțini părinți le folosesc. Argumentul autoreglementării are de-a face cu faptul că platformele transferă problema către utilizator, deoarece rețelele au controlul utilizatorului, dar rețeaua le folosește. că vorbim de băieți și fete, adică chiar dacă semaforul se face roșu și nu există nicio intervenție reglementară a statelor, acest lucru nu va genera un impact pozitiv”.

O altă problemă în evaluarea impactului în Columbia este dificultatea de a ne trage la răspundere. „Dacă cereți informații unei platforme din Columbia, nu se poate pentru că nu au un birou în țară, sunt transnaționale și astăzi există o geopolitică internațională foarte puternică în ceea ce privește prevenirea riscurilor pe care le presupune mediul digital.”

Printre progresele înregistrate în Columbia, Vera evidențiază Legea 2489 de anul trecut privind mediile digitale sigure, care are aceeași premisă „cum să implementăm o politică publică care face ca utilizarea mediilor digitale să fie sigură de către copii și adolescenți”.

Castañeda evidențiază decalajele pe care le avem în țară în materie de legislație. “Din păcate, la Red PaPaz vedem că există un mare decalaj în obligațiile pe care trebuie să le aibă rețelele sociale și platformele de conținut pentru ca o inițiativă ca aceasta să fie replicabilă. Acest lucru ne lasă într-un scenariu în care vedem că, dacă aceste inițiative ajung în țară, va fi dacă platformele vor face acest lucru în mod voluntar. Credem că acest lucru nu ar trebui să fie cazul. Columbia nu este capabilă să creeze o politică publică sigură pentru a crea o politică digitală care să permită crearea unei politici publice care să permită crearea unei politici publice sigure. mediu pentru fete, băieți și adolescenți Aceste standarde nu ar trebui să fie opționale și să rămână pe marile platforme internaționale, ar trebui să fie o obligație pentru produsele și serviciile digitale pe care minorii sub 18 ani au posibilitatea de a le accesa.”

La rândul ei, Viviana Quintero evidențiază lecțiile care pot fi învățate din această inițiativă. “Chiar și atunci când reglementarea este făcută de Statele Unite, ne oferă un set de parametri pentru a lua măsuri. Dar, în general, în Sudul Global, când țările nordice au acționat cu inițiative de reglementare sau sancționare, platformele dezvoltă măsuri de protecție sau de atenuare doar pentru acele țări.” Însă el subliniază că aceste tipuri de inițiative ajută la construirea unui scenariu în care se poate gândi la forme de reglementare care să pună presiune asupra platformelor pentru a „începe scăderea acestor măsuri de protecție în țări precum a noastră”.